Chroniques du Chat Noir - Black Cat Forum Index

Chroniques du Chat Noir - Black Cat
Un espace pour tous ceux qui ont quelque chose à dire.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Actualités
Goto page: <  1, 2, 3, … 413, 414, 415  >
 
Post new topic   Reply to topic    Chroniques du Chat Noir - Black Cat Forum Index -> black cat -> Actualités
Previous topic :: Next topic  
Author Message
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,891
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Fri 25 Feb - 10:15 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Il y a quelques années, un Professeur Nimbus, mathématicien de son état et travaillant pour un institut de sondage fort connu, tenta de m'expliquer le mode de calcul qui lui permettait d'affirmer crânement que Machin avait 38,21% des intentions de vote à la prochaine élection.

Au-delà du fait que les explications mathématiques en question étaient tellement complexes qu'elles n'eurent pu être comprises que par notre ami Jcd, on se demande quand même pourquoi faire des calculs aussi compliqués pour arriver invariablement à un résultat si dramatiquement éloigné de la réalité ?

En clair, pourquoi s'emmerder autant pour finir par toujours se tromper ?

A ce jour, la réponse ne m'est toujours pas parvenue.


Back to top
Publicité






PostPosted: Fri 25 Feb - 10:15 (2011)    Post subject: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,891
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Fri 4 Mar - 15:09 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Dans ce qu'il est désormais convenu d'appeler "l'affaire John Galliano", il y a quand même un phénomène curieux, bien que de plus en plus répandu.

Les propos de John Galliano, s'ils sont avérés, sont lamentables et le fait qu'il les ait sans doute proférés sous l'empire d'un état alcoolique les explique sans doute, mais ne les excuse rien. Ceci étant, à quel titre et/ou au nom de quoi la maison Dior le suspens-t-il, puis le vire purement et simplement ? En quoi un comportement personnel, sinon privé et, en tout état de cause, extra-professionnel, doit-il être considéré légitime et sérieux pour licencier un employé ? Galliano a-t-il fait une faute professionnelle ? A-t-il moins de talent ? De compétence ? Doit-on oublier qu'il a remonté la maison Dior qui, elle-même, n'est d'ailleurs pas exempte de tout reproche idéologique ?

Cette observation vaut également pour Jean-Luc Delarue qui, au nom de la même logique, s'est fait priver d'antenne au titre qu'il était un consommateur - et non un trafiquant, comme il a été faussement affirmé - de cocaïne. Est-il moins professionnel ? Moins compétent ? Sa boîte de production - Réservoir Prod - avec qui France Télévision travaille depuis une vingtaine d'années, ne serait-elle plus à même de rendre les même services que le jour d'avant l'interpellation de Delarue ?

Cette sorte de dérive, si elle est confirmée judiciairement, pourrait logiquement finir par faire licencier à bon droit un employé de banque au titre qu'il se serait fait prendre en excès de vitesse au volant de sa voiture personnelle ou un magasinier au motif qu'il aurait eu une altercation avec le vigile du supermarché du coin.

Je répète toutefois que ces interrogations n'ont pas pour ambition d'excuser les propos de Galliano ou de légitimer la consommation de cocaïne, mais simplement de s'interroger sur l'opportunité de mélanger, au nom d'une curieuse morale, des carottes et des navets.


Last edited by Tanguy on Fri 4 Mar - 17:14 (2011); edited 2 times in total
Back to top
hms titanic
Modérateur


Joined: 27 Jan 2011
Posts: 7,511
Localisation: Atlantique Nord

PostPosted: Fri 4 Mar - 15:44 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Je partage entièrement le fond de ce que tu dis, Ô Tanguy, avec cependant une réserve concernant Jean-Luc Delarue (auquel je ne veux aucun mal et dont le destin m'indiffère tout de même considérablement) en considérant que son statut de gendre idéal officiant dans une émission moralisatrice souffrait de sa conduite pour le moins quelque peu déviante. Bref, ne pas le sanctionner, dans ce cadre si particulier, aurait constitué une sorte d'encouragement (au pire) ou, a minima, l'expression du mépris le plus éclatant pour la Loi.

Je serai plus indulgent avec John Galliano. D'abord sur le fond des choses (heu, je ne parle pas la langue des juristes, et j'utilise ce mot - "fond" - dans son sens habituel) en considérant qu'un hitlérien avéré aurait bien peu de chance de réussir dans le milieu de la mode. Sur la surface des choses, il me semble que les propos d'ivrogne ne sont d'habitude pas reçus avec autant de sérieux. Galliano n'est en rien - et c'est peu de le dire - une voix morale dont les propos pèsent sur la société.

En fait, et connaissant un peu ce genre de milieu, je ne serais pas étonné d'apprendre que la Maison Dior cherchait à se débarrasser de son styliste emblématique et qu'elle a trouvé là - et sans doute provoqué - la meilleure méthode pour arriver à ses fins sans toutefois devoir régler les faramineuses pénalités que l'on imagine lors de la rupture du contrat la liant à John Galliano.

Le monde est cruel.


_________________
(TÔÔôôôôôôttttt)


Back to top
hms titanic
Modérateur


Joined: 27 Jan 2011
Posts: 7,511
Localisation: Atlantique Nord

PostPosted: Fri 4 Mar - 16:03 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Juste un mot concernant les événements récents dans le Monde Arabe. Il s'agit d'un léger agacement.

Oui, un agacement face à l'inflation du vocabulaire à laquelle j'ai du mal à m'habituer.

Dire des révoltes tunisienne et égyptienne qu'il s'agit de révolutions est particulièrement abusif puisque, en aucun cas, ces pays n'ont jusqu'à présent connu le moindre retournement de leurs valeurs sociales ou sociétales. Je suppose que quelques colonels ou généraux, quelque Bourguibenali ou Nasseradatomoubarak, arriveront bientôt au pouvoir en jurant leur amour des masses. Oui, quelques jeunes gens (d'ailleurs parfaitement honorables et sympathiques) plus occidentalisés que moi (je veux dire facebookisés) issus de la bourgeoisie arabe mis à part, je n'ai pas entendu que la masse des gens demandait la Démocratie au sens où nous l'entendons en Occident.

La Démocratie, c'est Poher, c'est Monoury, c'est Hollande et Coppé. La Démocratie, c'est médiocre et paisible; Et il faut avoir connu quelques millions de morts pour se rendre compte de son absolue, nécessaire et universelle vertu.

Si je crois à l'universalité de bien des valeurs, c'est au nom de ce que l'on appelle généralement l'humanisme. Un homme est un homme et, qu'il soit occidental ou oriental, ressent la même souffrance lorsqu'on l'opprime ou qu'on lui arrache les ongles dans un cul de basse fosse. Mais l'humanisme consiste à s'adresser à des hommes qui se définissent individuellement et non en tant que groupe national, tribal ou religieux. Traduction : Tant que nos amis tunisiens ou égyptiens placeront leur armée et leur drapeau au dessus de leur destin personnel et intime, tant que leur fierté s'incarnera collectivement, je crains qu'ils ne connaissent pas la moindre expression démocratique.

Bon. En Lybie, ça m'a tout l'air d'être une révolution puisqu'une classe sociale prendra la place d'une autre et que les valeurs d'états seront tourneboulées. Une révolution sans doute pas démocratique, mais une révolution tout de même. Pour l'Egypte et la Tunisie, il faut encore attendre un peu. Et espérer parce que, tout de même, les enfants d'Hannibal ( ) et ceux de Ramses méritent bien de connaitre la paix.
_________________
(TÔÔôôôôôôttttt)


Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,891
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Sat 5 Mar - 09:25 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Au-delà des âneries poheristes de l'autre glouton qui voit des Hanibal partout, je dois admettre, éprouvé, affligé et navré, je suis d'accord sur le fond.

Et ça ne me fait pas plaisir !!!

Grrrrr !!!


Back to top
Le Nain Jaune



Joined: 31 Jan 2011
Posts: 3,524
Localisation: outlanda

PostPosted: Tue 8 Mar - 04:55 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Alors évidemment le sondage.

Le sondage qui entraîne immédiatement un autre sondage pour vérifier si le premier sondage est confirmé par les sondages qui suivent.

Au plus grand profit de ceux qui vivent des sondages.

Mais il n'empêche, un sondage, qui, même fait seulement par internet, indique que la crise de nerf de la culture française, commencée il y a maintenant bien longtemps, continue.

Devant l'impuissance de la politique à changer leur vie ( mais nous sommes le seul peuple d'europe, sans parler du monde, qui croit encore qu'en choisissant les démocrates sociaux à la place des sociaux-démocrates on se changera la vie), les français répondent par une attitude d'adolescent hystérique et placent la fille du père en tête d'un sondage pour la présidentielle.

Bien entendu, jacques le nain jaune, amateur de catastrophes, ne s'en plaindra pas.

Il y a une atmosphère, qui plaira sans doute aussi à Hms, qui rappelle la fin du Rivage des Syrtes, quand Aldo apprend des autorités d'Orsenna qu'une armée venant du Farkhastan approche des frontières de la Seigneurie.

Avec en prime l'inénarrable Aubry qui dit que c'est de la faute à Sarkozy! Mais pas la moindre responsabilité des bourgeois socialistes dans la dérive du vote des ouvriers et des employés en France...

On n'a pas fini de se marrer dans les quatorze mois qui nous séparent de la présidentielle.

( Ah, au fait, Marine Le Pen n'a aucune chance d'être élue présidente de la République mais, hasard sans doute, le sondage du sondage ne donne aucune indication sur un deuxième tour...).
_________________
En toute chose, on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens.


Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,891
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Tue 8 Mar - 10:39 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

La presse semble effectivement bien ennuyée. Tant et si bien que tous les "instituts" de sondage ont été mobilisés pour - enfin - réussir à faire paraitre une étude d'opinion qui ne ferait pas apparaitre Marine Le Pen en tête au premier tour. En vain. Ce matin, c'est Louis Harris qui s'y colle et qui affirme que Marine Le Pen arrive en tête avec 24%, suivie de DSK 23% et de Nicolas Sarkozy 20%.

Je confirme ce qu'écrit mon ami Jacques Le Nain Jaune, avec qui je partage le goût des catastrophes, du chaos et du très beau désastre: "On n'a pas fini de se marrer dans les quatorze mois qui nous séparent de la présidentielle".


Back to top
hms titanic
Modérateur


Joined: 27 Jan 2011
Posts: 7,511
Localisation: Atlantique Nord

PostPosted: Tue 8 Mar - 14:50 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Il y a tout de même deux points qui ne me font pas me délecter de la situation, du moins pas autant que Jacques le Nain Jaune (c) le suppose. Le premier est que si l'on se délecte de l'écriture admirable d'un aussi beau livre, on ne peut en faire autant lorsqu'on reçoit à longueur de journée, et bien malgré soi, les bulletins d'information de la TSF  ne témoignant en mauvais français que de la bêtise de notre temps. Le deuxième est que la fin du roman est tout de même connue et qu'elle n'annonce aucune récompense à celui qui se délectait de ce qui précédait la catastrophe.

Et puis, pour tout dire, le pohérisme qui m'anime profondément a horreur des catastrophes car celles-ci ont une détestable influence sur le montant des subventions culturelles.

Hum.

Oui, je sais, c'est un peu médiocre mais l'esthétisme à pour limites celles des découverts autorisés par la banque.

Bon, bien sûr, s'il s'agissait d'une catastrophe d'amplitude cataclysmique promettant aux créanciers le même destins qu'à leurs débiteurs, je serais alors tout disposé à revoir ma position et adopter une attitude poétique (putain! Qu'elle serait belle et noble, mon attitude poétique!), mais je doute que l'influence du Front National soit suffisante pour plonger la totalité de l'Humanité dans une aussi somptueuse panade.

Ah, il suffirait pourtant que les frontistes veuillent reprendre Quebec, Mexico ou bien Fachoda. Enfin quelque chose comme ça... Mais, à ma connaissance, ils ne prétendent qu'envahir Evry et un morceau du XXe arrondissement. Des petits joueurs. Alors, faute de mieux et faute de fous, on se contentera d'espérer un deuxième tour banal et sans enjeu.

_________________
(TÔÔôôôôôôttttt)


Back to top
hms titanic
Modérateur


Joined: 27 Jan 2011
Posts: 7,511
Localisation: Atlantique Nord

PostPosted: Tue 8 Mar - 15:12 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Tiens, pendant que j'y suis ( et que j'y reste, comme on dit à Sébastopol), il y a une constante des Extrêmes Droite(s) françaises qui devrait étonner un peu et qui les distingue des faschisteries exotiques.

Chez nous, ce sont les modérés qui eurent d'immenses desseins et qui surent mourir en héros. Nos rois, tout comme l'Usurpateur, n'eurent jamais l'idée d'instaurer des régimes totalitaires ou bizarres chez eux ou chez ceux qu'ils envahissaient à l'occasion. Oui, même Napoléon ne se passionnait, finalement, que pour les mathématiques et le Code Civil. C'est la République des instituteurs qui se lança à la conquête du monde et, plus près de nous, ce sont des parlementaristes mous (oui, finalement, c'était ça et que nul ne vienne penser que je puisse reprocher à ces hommes d'avoir été modérés), qui, depuis Londres, relevèrent l'honneur national et la foi en notre civilisation.

En face et de tous temps, nos extrémistes de Droite ne proposent au peuple qu'un avenir un peu lâche de petit-bourgeois, modeste et contenu dans ses frontières, fait d'un tout de même bien étrange rêve ruralo artisanal relevant davantage des plaisirs innocents du Village de la Reine que de l'Epopée de Gilgamesh.

Oui, en France, on ne sait élever la voix et jouer du menton que pour revendiquer un terrain de pétanque et un verre de Pastis.

Finalement, c'est plutôt marrant et ça remet le phare de l'humanité à sa juste place, c'est à dire au bistrot du coin.


_________________
(TÔÔôôôôôôttttt)


Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,891
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Tue 8 Mar - 16:36 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Moi, ce que j'aime, au-delà du fond de ces deux posts, hélas brillant, comme habituellement, c'est la référence à la "TSF"... Rolling Eyes

Même mon grand-père, passé les années 60, n'osait plus. Embarassed

On attend la prochaine intervention de Môssieur Titanic qui va nous parler, comme ce fut le cas à de nombreuses reprises, d'Antenne 2, de l'ORTF, du Ministère de l'Information, d'Alain Poher et de ces choses si pleinement ancrées dans le passé que l'on ne peut plus y faire référence qu'en souriant.

Quand je disais que du côté du Havre, on manifeste encore pour la fin de la Guerre du Viet-Nam. Pour les plus évolués.


Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,891
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Tue 8 Mar - 16:47 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Et crois-tu vraiment que, même vu du Havre, Maurras, Barrès et même le très républicain Colonel de La Rocque  "ne proposent au peuple qu'un avenir un peu lâche de petit-bourgeois" ??

Il est vrai que Combes, ses fiches et le négrier raciste Ferry, c'est quand même ot'chose, hein...

Fripouille, va !! Twisted Evil


Back to top
Le Nain Jaune



Joined: 31 Jan 2011
Posts: 3,524
Localisation: outlanda

PostPosted: Wed 9 Mar - 01:28 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Mexico!

C'est vrai que s'ouvrir la route de Mexico en prenant Puebla, pendant que la section de Danjou se fait tuer à Camerone ça avait de la gueule.

Il y a, nous semble t il, un pavillon Puebla dans le parc des Buttes-Chaumont où est un restaurant à  terrasse.

Ca, quoi qu'il arrive en 2012 ca restera.

Mais il n'empêche que voir les socialistes revenir aux affaires avec en face un Front National qui leur assurre la continuité de la soupe par sa seule présence répulsive nous dérange quelque peu.
_________________
En toute chose, on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens.


Back to top
hms titanic
Modérateur


Joined: 27 Jan 2011
Posts: 7,511
Localisation: Atlantique Nord

PostPosted: Wed 9 Mar - 04:10 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Tanguy wrote:

Et crois-tu vraiment que, même vu du Havre, Maurras, Barrès et même le très républicain Colonel de La Rocque  "ne proposent au peuple qu'un avenir un peu lâche de petit-bourgeois" ??

Il est vrai que Combes, ses fiches et le négrier raciste Ferry, c'est quand même ot'chose, hein...

Fripouille, va !! Twisted Evil

Comprends moi bien, mon très cher frère (hin hin hin) en Jésus Christ (cela va sans dire) : On ne peut reprocher à ceux qui font la propagande du mou de ne pas nous faire rêver de conquérir le monde, mais on peut être surpris que ce soit ces mêmes gens qui l'aient fait.

Par contre, et bien au-delà de leur intelligence brillante et de leur admirable talent littéraire (et je ne suis pas ironique!), je crains que Barrès, La Roque et surtout Maurras n'aient proposé aux hommes qu'un réalisme de bon père de famille, fait de catholicité du dimanche, de monde rural d'opérette, de frontières étriquées et, pardon de te le dire encore une fois à propos de Maurras, d'aveuglement historique, d'absence d'amour et d'incapacité à comprendre le monde dans la vérité de ses mécanismes. Non, non, je ne parlerai pas de la lamentable faillite de Vichy..même si je ne pense qu'à ça à ce propos.


Je sens que tu vas me reprendre et c'est tant mieux car nous aimons confronter nos sincérités. Mais je veux m'expliquer un peu sur ce manque d'amour que je reproche tant à Maurras. Je vais le faire très rapidement : Pour moi, on ne peut prétendre penser le gouvernement des hommes sans les aimer ou, au moins, vouloir les élever un peu afin qu'ils deviennent aimables. Sans les hommes et le service qu'on leur doit, la Nation n'est rien et l'Etat n'est qu'une monstruosité. Si je fais erreur - tu connais bien mieux que moi les écrits de Maurras - je ne demande qu'à être convaincu du contraire et présenter des excuses qui seront aussi plates que sincères.

Concernant les parlementaristes, il va de soi que l'idée de faire ce même reproche à ceux qui ne prétendent pas penser le gouvernement des hommes ne me viendrait pas à l'esprit. Quant aux communistes sincères (puisqu'il parait qu'il y en a), leurs crimes prouvent que l'amour des hommes, s'il est une condition nécessaire, n'est pas pour autant une condition suffisante.

Bon, je ne vais pas essayer de te convaincre de délaisser Maurras pour De Gaulle (ouarf!) mais enfin, nous pourrions nous retrouver pour honorer des gens comme Mandel.


_________________
(TÔÔôôôôôôttttt)


Back to top
hms titanic
Modérateur


Joined: 27 Jan 2011
Posts: 7,511
Localisation: Atlantique Nord

PostPosted: Wed 9 Mar - 04:21 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Et puis, pouf-pouf, parler de Georges Mandel, c'est parler de la TSF, des PTT et de Rina Ketty. Oui, finalement, tout ramène à Rina Ketty.

Ah! Délicieuse Rina Ketty, et cette chanson si belle, de plus avec ces photos de Louise Brooks... Il suffit de comparer avec Diams pour mieux comprendre que j'ai si peu d'intérêt pour une époque laide où l'on ne sait qu'opposer l'esprit de gestion à la mode du survêtement.


_________________
(TÔÔôôôôôôttttt)


Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,891
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Wed 9 Mar - 10:55 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Je ne vois pas bien en quoi Charles Maurras mériterait, primo, qu'on lui attribue un prétendu "aveuglement historique", secundo, d'être dépourvu d'amour pour le peuple Français et, tertio, d'être incapable de comprendre le monde. J'avoue que là, si ce n'était HMS Titanic dont je reconnais la culture historique, je n'aurais pas fini de gloser sur l'incomparable avantage de l'affirmation sur la démonstration !

En quoi, au vu de quoi et pour quoi adresser à Maurras ce triple reproche ?

Accessoirement, les gens que j'ai cité - Maurras, Barrès et La Rocque - avaient au moins pour avantage, à tort ou à raison c'est un autre débat,  de nous proposer plus qu'une ambition, à savoir une aventure, mieux, une épopée !

Et convenons que, côté épopée, j'ai peur qu'Hervé Morin - c'est un exemple parmi tant d'autres - ait du mal à proposer autre chose que de l'eau tiédasse en guise d'aventure politique. Alors, oui, je trouve que c'est quand même le comble de l'injustice de ne pas reconnaitre à ces trois-là, au moins, cette qualité. Et je suis d'autant plus tranquille dans cette observation qu'à titre personnel, je n'ai pas une admiration folle pour les Croix de Feu du Colonel de La Rocque.


Back to top
hms titanic
Modérateur


Joined: 27 Jan 2011
Posts: 7,511
Localisation: Atlantique Nord

PostPosted: Wed 9 Mar - 16:20 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Ô Tanguy mon ami, je vais essayer de te répondre le plus clairement possible.

Tout d'abord, je tiens à dire que je me contentais de constater ou de remarquer lorsque je parlais de la modestie des rêves droitistes. Sans le regretter particulièrement, je m'étonnais de cette spécificité française qui veut que ceux qui crient le plus fort et qui font tellement peur n'aspirent, finalement, qu'à une France paisible et agricole lovée autour du clocher de l'église du village. De même, je m'étonnais et m'amusais des rêves conquérants des plus mous de nos parlementaristes historiques qui firent, pour le bonheur ou le malheur de tous, l'Empire colonial français.

Mais parlons de Maurras, ou plutôt de ce dont je l'accablais. Je vais reprendre les deux ou trois points afin de te donner plus facilement la possibilité de les contester. Crois-moi, je n'ai rien d'un militant de quoi que ce soit et ne cherche en rien à avoir raison contre la vérité. De plus, tu connais bien mieux que moi la pensée et l'action de Maurras dont je ne sais que des éléments disparates, certes édifiants mais peut-être bien trompeurs. Tu me diras. Promis, je vais essayer d'être bref (hum) et de reprendre le plan de tes questions, sans cacher un seul instant que c'est la période de l'Occupation qui justifie ma modeste argumentation parce que, à mes yeux, c'est elle qui a révélé la faillite de la pensée maurassienne. Rien ne remplace l'expérience du réel. Je ne te cache pas non plus - même si je n'aborderai pas le sujet - que l'antisémitisme d'état de Maurras scandalise tout ce qui me structure même si je reconnais bien volontiers (ce que certains ont du mal à comprendre) que cet antisémitisme maurrassien n'a rien de raciste, d'autant que Maurras méprisait au plus haut point - si je ne m'abuse comme le docteur - la bêtise sentimentale de la religion du sang et du sol qui fondait l'hitlérisme.

1. Sur l'aveuglement historique. Si Maurras a vu et violemment dénoncé bien avant la masse de ses contemporains les dangers et les perversions de l'hitlérisme, si son anti germanisme constant se fondait sur une juste compréhension des mécanismes qui régissent le mouvement des peuples, il semble que sa fine appréciation du réel ait été aveuglée le jour où tout sembla possible à l'épanouissement de ses idées. Je parle de juin 1940. A partir de ce jour, son anti germanisme virulent cède quelque peu devant la crainte d'une victoire alliée qui ramènerait dans ses fourgons le parlementarisme républicain, le capitalisme et la démocratie. Ce premier aveuglement est une faute philosophique car il soumet une idée à une autre; Il relève de la négociation intime et des couleuvres qu'on avale : Plutôt le boche honni que le retour des partis, des syndicats et de la finance, plutôt l'occupation et la servitude, la main de l'Allemand pesant à chaque instant, plutôt l'humiliation de ce Paris en vert de gris que le retour des Chambres et des scandales. On est loin des idées intégrales qui auraient dû militer pour l'écrasement de l'Allemagne avant toute autre considération, même si le prix à payer était celui du Jazz et de l'américanisation du monde.

Le deuxième aveuglement est d'un ordre plus pratique. Je sais bien que la bataille de France avait été perdue. Il n'en reste pas moins que l'évidence historique, pour qui connaissait quelques données, était celle de la défaite allemande, surtout à partir de Pearl Harbor. Je ne dis pas ces choses en faisant le malin après que les événement aient eu lieu. A l'époque, je me serais peut-être trompé comme la majorité des gens. Mais voilà, bien des esprits (et tu me pardonneras de penser en premier lieu à De Gaulle, Churchill ou Roosevelt) avaient vu, dès le commencement, que l'immensité de la puissance américaine finirait par vaincre. En ce sens, avoir cru au nouvel ordre européen, est un aveuglement dont on peut dédouaner le citoyen de base mais dont on peut accuser le philosophe, l'idéologue ou le politicien qui prétendent avoir une influence sur les masses.

2. Sur son manque d'amour (pour le peuple français). Je serai plus rapide. Oui, on ne peut appeler amour d'un peuple le sentiment qui fait séparer de la communauté ceux que l'on déteste avec virulence. Oui, il est à la portée du premier colérique venu de prétendre aimer ceux qui approuvent ou se taisent et prétendre qu'il s'agit du peuple alors qu'on a appelé à faire fusiller tous ceux qui dérangeaient, gaullistes, communistes, démocrates, juifs, bourgeois, syndicalistes, franc-maçons et autres zazous (les zazous, c'est moi qui les ajoute à ce catalogue par pur plaisir de rythmer les phrases et sans la moindre justification documentée). Mais, après tout, Maurras n'a - à ma petite connaissance - jamais appelé à un amour de l'humanité quel qu'il soit, lui qui partageait avec les marxistes (hin hin hin) cette pratique scientifique de l'idéologie voulant, comme en mathématiques, que la théorie l'emporte sur la pratique. Toujours à ma petite connaissance, Maurras était royaliste, héréditariste (ce mot ne doit pas exister mais on fera avec) parce qu'il avait déduit de son observation du monde que la nature, par la puissance de ses lois, s'imposait à l'individualité et aux aspirations personnelles. Hors, l'amour, justement, se nourrit de ça. Je crois même qu'il ne se nourrit que de ça. Pour tout t'avouer à ce propos, je ne vois pas de différence spirituelle entre le Nationalisme Intégral et la fourmilière sans âme promise par les plus durs des communistes : Seule la communauté compte, qu'elle soit nationale ou faite de soviets, alors que l'individu n'est rien. Ce discours est la négation même de deux mille ans de Chrétienté.

3. Sur l'incapacité à comprendre le monde. J'ai en fait donné l'explication de mon opinion lors des deux points précédents. En fait, il me semble que toute pensée politique fondée sur une hypothèse intellectuelle - aussi brillante soit elle - procède d'une incompréhension absolue de la puissance première de l'empirisme, du sentimentalisme et du hasard qui définissent depuis l'aube des temps la mécanique des sociétés humaines. On peut, pour s'essayer à comprendre le monde,  s'appuyer sur la Géographie et l'expérience historique, sur la psychologie et la sociologie, sans doute, sans doute, mais nullement sur la philosophie politique. Je ne saurais te dire pourquoi les hommes sont à ce point rétifs  mais il me semble qu'il en est ainsi, que nul n'y peut rien et, qu'après tout, s'il en était autrement, les hommes ne seraient peut-être plus des hommes. Oui, croire qu'une société plus ou moins idéale puisse être fondée parce qu'une logique l'exige, croire en même temps...que le temps ne change rien à l'affaire, c'est refuser l'idée même de progrès. Tu l'auras compris, je ne parle pas là des progrès vulgaires mais de ceux qui enrichissent la Civilisation. Ce n'est pas mépriser le Moyen-Âge si cher à l'Immense Didi que se féliciter des admirables beautés du XVIIIe siècle : Aujourd'hui, nous pouvons jouer Mozart dans une Abbaye romane et nous émerveiller de l'accumulation de tant de beautés.

Bon, pour conclure, je vais choisir les smiley qui me semblent les plus appropriés, , tant il me fait penser à...Maurras, et celui-ci qui illustre ce qui m'attend sans le moindre doute!
_________________
(TÔÔôôôôôôttttt)


Back to top
Le Nain Jaune



Joined: 31 Jan 2011
Posts: 3,524
Localisation: outlanda

PostPosted: Thu 10 Mar - 04:31 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Mais peut on encore sérieusement se poser la question de savoir si le système politique de Maurras, la monarchie " le seul système qui roule tout seul " ( nous citons de mémoire) a un autre intérêt que de figurer dans un manuel d'histoire des idées?

La démocratie c'est souvent décevant mais c'est mieux que de scruter le tempérament de l'héritier du trône.
_________________
En toute chose, on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens.


Back to top
hms titanic
Modérateur


Joined: 27 Jan 2011
Posts: 7,511
Localisation: Atlantique Nord

PostPosted: Thu 10 Mar - 06:20 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Tanguy répondra bien mieux que je ne saurais le faire à l'aspect maurrassien de votre question.

Mais j'ai tout de même bien envie de m'y coller, pour le plaisir de la divagation et parce que le mot supputer m'a toujours amusé, allez donc savoir pourquoi.

Supputons donc mais en posant quelques données préalables.

D'un point de vue largement partagé, les droits de l'homme sont autant universels qu'intemporels. Oui, parce qu'il n'y a aucune raison de penser que passer à la gégène sera moins désagréable demain qu'aujourd'hui ou hier. Bien.

Maintenant, il me semble que chacun pourra convenir que la démocratie, dans son expression parlementaire, est le seul régime actuellement apte à gouverner les hommes sans trop écorner leurs droits tels qu'ils sont énoncés dans la Déclaration Universelle. Bon, bon...

Et bien, cher Jacques le Nain Jaune, c'est ce deuxième point qui ne me parait en rien de nature intemporelle; Car s'il est certain que nous aurons toujours besoin de nous vêtir lorsqu'il fait froid (ça, c'est intemporel), nul ne dit à quelle mode nous le ferons (voilà pour le temporel).

Pour ma part, qui est bien petite et sans doute inutile, il ne me semble pas inouï (ou eskimo) d'imaginer une ère, sans doute lointaine, où il ne sera plus indispensable d'enfermer les hommes dans des carcans règlementaires pour qu'ils ne puissent trop se nuire. Les possibles (mais incertains, je vous l'accorde) progrès de la science fondamentale, de la technologie puis de l'économie, nous dispenseront peut-être - qui sait? - de bien de ces contingences qui nous contraignent et nous soumettent à des lois qui, finalement, ne font que nous protéger de ces turpitudes, capitales comme des pêchés, que nous imposent les rigueurs sociales. Pour les autres (turpitudes), je vous l'accorde, celles qui sont si détestablement humaines et indépendantes des circonstances sociales, des lois seront encore nécessaires. Convenons qu'elles pourront être moindres.

Alors, en ces temps qui, d'ailleurs, ne seront sans doute pas meilleurs, l'idée qu'un personnage éloigné des contingences et des compétitions par l'hérédité puisse être chargé d'un pouvoir considérable ne s'appliquant qu'à un domaine bien restreint ne me semble pas plus absurde que la certitude de voir le système parlementaire durer encore mille ans.

Vous me répondrez que la civilisation égyptienne mis 3000 ans à naître, prospérer puis s'éteindre. Certes, certes. Mais vous conviendrez aussi sans doute que, depuis, chaque civilisation a connu une durée de vie de plus en plus courte. Sans remonter à ce bon vieux Minos, on donnera généreusement neuf siècles à la Grèce et autant à Rome, considérant - toujours très généreusement - qu'il ne s'y passa pas grand chose de notable et de civilisateur dans les périodes douteuses et légendaires. Depuis, tout va de plus en plus vite. Donnons encore mille ans au sublime Moyen-Âge (que l'on devrait pourtant scinder au moins en deux parties bien distinctes mais je ne veux pas chercher à chipoter), et puis cinq siècles à l'Ancien Régime. Il ne nous en reste plus que deux et des poussières depuis le cataclysme de 1789! Combien de temps donner encore à cette civilisation républicaine alors que les mutations s'opèrent maintenant à la vitesse d'une vie d'homme?

Ah! Je vous le concède, ma supputation (j'adore décidément ce mot rigolo) souffre d'un fait qu'elle ignore avec aveuglement : Je ne parle que de la Civilisation occidentale alors que la mondialisation semble nous en promettre une autre dont nous ignorons tout des principes qui ne la régissent pas encore.

Mais, bon, je supputais en pétunant et en faisant d'interminables phrases...


_________________
(TÔÔôôôôôôttttt)


Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,891
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Thu 10 Mar - 10:32 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Hé bien voilà ! L'autre Normand qui m'en a collé 15 pages ! Je ne lui reproche évidemment pas, tant il semble difficile de faire moins pour expliciter certaines choses. Le problème, c'est que je vais devoir me pencher sur le problème pour ma réponse. Et comme, moi, j'ai un métier... Wink

A ce dernier propos, on notera que je ne me sens pas pour autant autorisé à mettre des photos des Village People pour justifier de mon activité.


Back to top
hms titanic
Modérateur


Joined: 27 Jan 2011
Posts: 7,511
Localisation: Atlantique Nord

PostPosted: Thu 10 Mar - 19:38 (2011)    Post subject: Actualités Reply with quote

Ouais, ouais! Ah, elle est belle, l'argumentation! Et puissante avec ça!

Avoir un métier n'est rien!


(Tanguy au bureau, à l'œuvre sur un dossier urgent)




Travailler, travailler réellement, hein, c'est bien autre chose :



(Hms photographié à son arrivée sur un nouveau chantier)
_________________
(TÔÔôôôôôôttttt)


Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Chroniques du Chat Noir - Black Cat Forum Index -> black cat -> Actualités All times are GMT + 2 Hours
Goto page: <  1, 2, 3, … 413, 414, 415  >
Page 2 of 415

 
Jump to:  

Portal | Index | Create a forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Cookies | Charte | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group