Chroniques du Chat Noir - Black Cat Forum Index

Chroniques du Chat Noir - Black Cat
Un espace pour tous ceux qui ont quelque chose à dire.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Actualités
Goto page: <  1, 2, 3104, 105, 106413, 414, 415  >
 
Post new topic   Reply to topic    Chroniques du Chat Noir - Black Cat Forum Index -> black cat -> Actualités
Previous topic :: Next topic  
Author Message
Chou
Modérateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 3,426
Localisation: Les Lilas

PostPosted: Tue 24 Sep - 13:30 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Tanguy wrote:
Renseignements pris, la dénomination pénale précise est "esclavage moderne et servitude". C'est un crime puni de 15 ans prison. Voire 20 ans en cas de circonstances aggravantes. 




Elle va prouver ça comment ? 
Elle peut je suppose avoir des témoignages mais que valent ces témoignages 10ans après
Si elle avait des fiches de salaires, c'est qu'elle a du accepter cette situation quelque part, non ? Est ce qu'on parle d'esclavage quand il y a des fiches de salaire et que le salaire est versé, même s'il est ridiculement bas ? 
_________________
J'espère que je vous dérange !!!!


Back to top
Skype
Publicité






PostPosted: Tue 24 Sep - 13:30 (2013)    Post subject: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top
Margaux



Joined: 19 Feb 2011
Posts: 1,149
Localisation: Lamorlaye

PostPosted: Tue 24 Sep - 13:42 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Margaux wrote:
Margaux wrote:
Tanguy wrote:
Hé bien Margaux, est-ce bien raisonnable de dérober 50 kgs d'or ? Mr. Green




Rires...assez curieusement aucun des agents et opérateurs écrans de la boîte n'ont fait de commentaires sur FB... Après la Rolex, après le collier de diamants...nous revouala plongés au coeur d'un mystère...de toute évidence et comme le disent les journaleux...il y a eu complicité au sein même de l'aéroport...ils n'ont peur de rien!! Cela étant, et pour l'avenir de la boîte nous souhaitons qu'elle soit TOTALEMENT innocentée!



En fait, s'il y a eu un" manquement dans la sécurité", nous ( mais nous sommes mauvaise langue...)pensons que  ce manquement a eu lieu du côté Français ( à Roissy donc) et non du côté Suisse( qui sont très très rigoureux sur la sécurité/Sûreté aéroportuaire) mais entre le moment où le camion arrive, et le moment où tout est chargé en soute, il y a d'autres intermédiaires de contrôle...donc si entre deux ,ya un type qui a mis 25 lingots dans son slip, allez prouver ça...j'dis ça j'dis rien...



Maintenant, si le camion arrive et dit au 1 er scribouillard qu'il y a 8 colis ( au lieu de 11), le scribe marque 8 et la chaïne continue sur le chiffre de 8...et donc à l'arrivée à Zurich ya plus que 8 colis (non mais là c'est dans le pire des cas...) il va de soi que nous n'incriminons personne nous essayons de comprendre ( à la manière  de Columbo...en plus jeune) grenouille


Back to top
MSN
Le Nain Jaune



Joined: 31 Jan 2011
Posts: 3,520
Localisation: outlanda

PostPosted: Tue 24 Sep - 19:49 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Chou wrote:
Tanguy wrote:
Renseignements pris, la dénomination pénale précise est "esclavage moderne et servitude". C'est un crime puni de 15 ans prison. Voire 20 ans en cas de circonstances aggravantes. 




Elle va prouver ça comment ? 
Elle peut je suppose avoir des témoignages mais que valent ces témoignages 10ans après
Si elle avait des fiches de salaires, c'est qu'elle a du accepter cette situation quelque part, non ? Est ce qu'on parle d'esclavage quand il y a des fiches de salaire et que le salaire est versé, même s'il est ridiculement bas ? 



La femme Noah est née Camus, fille d'un célèbre producteur et organisateur d'évenements pas vraiment culturels.

Ca peut avoir quoi dans la tête, à part du compost, ce genre de machin?
_________________
En toute chose, on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens.


Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,886
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Sun 29 Sep - 19:33 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Une info semble faire le buzz - comme on dit maintenant - à propos de l'ouverture du dimanche des magasins de bricolage et, également, d'une enseigne de parfums - Sephora - sur les Champs-Élysées.

Évidemment, le bricolage n'est pas ma première préoccupation, vu que je confonds allégrement un marteau et un tournevis. Mais pour une fois que les dirigeants et les salariés se retrouvent d'accord, en l'espèce pour ouvrir le dimanche et/ou le soir, dès lors que cela se fait sur la base du volontariat et que les clients sont bien contents d'aller faire leur course le dimanche ou le soir, on pouvait se demander où était le problème. C'était sans compter avec la créativité et le dogmatisme moscoutaire des syndicats ! Tout le monde était d'accord, sauf les syndicats. Et comme les syndicats se sont aperçu que la loi pouvait être interprétée favorablement à l'obligation de fermeture dominicale des magasins en question, qu'est ce qu'ils en avaient à faire du désir des salariés qui voulaient simplement bosser pour gagner un peu plus de sous !

Force reste à la loi ! Enfin, sauf quand il s'agit de cégétistes casseurs - pardon pour le pléonasme - qui, heureusement, ont bénéficié d'une loi d’amnistie  généreusement accordée par Madame Taubira. Mais je m'égare. Ainsi, aujourd'hui dans un pays où il doit vraisemblablement avoir plus de 5 millions de chômeurs, on interdit à ceux qui sont volontaires pour bosser le dimanche et/ou le soir, de le faire. Et ce au motif que cela pourrait être contraire aux dispositions légales. Et qu'importe si le salarié perd environ une centaine d'euros par week-end où on l'empêche de travailler.

On savait que les syndicats étaient généralement un cancer pour la France, mais on ignorait qu'ils préféraient encore la mort du malade au fait de simplement s'abstenir.


Last edited by Tanguy on Sun 29 Sep - 23:01 (2013); edited 1 time in total
Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,886
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Sun 29 Sep - 21:18 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

A propos de la polémique engendrée par les Roms, j'avoue que je n'étais pas particulièrement concerné puisque aucun camp de Roms n'a eu le mauvais goût de s’installer à proximité de chez moi. C'est dire si ça ne me dérangeait pas !

Enfin, jusqu'à ces derniers temps où un copain vivant dans l'Essonne a eu le plaisir de constater que la proximité de ces braves gens n'était pas qu'une vue de l'esprit, telle que décrite par Jean-Luc Mélanchon et son gang qui, comme moi, ne doit pas avoir de problème direct avec les campements en question.

Il faut le voir pour le croire et quiconque aurait un doute serait bien inspiré d'aller se rendre compte in situ de quoi on parle exactement.

A titre accessoire, je me permets de préciser que les Roms en France ne sont pas si nombreux - 16000 ou 17000 -. soit environ 0.03% de la population Française. Pas de quoi fouetter un chat. En revanche, la statistique devient intéressante lorsque l'on sait que ces 0,03% de la population représente rien de moins que 10% des infractions pénales commises sur le territoire...

Si la Bulgarie et la Roumanie n'en veulent pas ou plus, peut-être pourraient-ils éviter de nous les envoyer. Parce que "la France Terre d'Asile", Bitru (célèbre héros d'Albert Paraz) commence à en avoir ras le béret.


Back to top
Chou
Modérateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 3,426
Localisation: Les Lilas

PostPosted: Sun 29 Sep - 21:45 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

les femmes mendient
Les filles se prostituent
Les hommes jouent de la musique dans le métro accompagnés d'un gamin qui a un gobelet en carton.


A Grenoble, elles se placent sur un rond-point bien connu. Et l'automobiliste qui a le malheur de passer là a intérêt à fermer sa voiture, parce qu'elles ne se gênent pas pour ouvrir la porte et entrer. Le pire c'est que la plupart du temps, elles ne sont même pas majeures !!!
_________________
J'espère que je vous dérange !!!!


Back to top
Skype
Le Nain Jaune



Joined: 31 Jan 2011
Posts: 3,520
Localisation: outlanda

PostPosted: Mon 30 Sep - 20:21 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Tanguy wrote:
A propos de la polémique engendrée par les Roms, j'avoue que je n'étais pas particulièrement concerné puisque aucun camp de Roms n'a eu le mauvais goût de s’installer à proximité de chez moi. C'est dire si ça ne me dérangeait pas !

Enfin, jusqu'à ces derniers temps où un copain vivant dans l'Essonne a eu le plaisir de constater que la proximité de ces braves gens n'était pas qu'une vue de l'esprit, telle que décrite par Jean-Luc Mélanchon et son gang qui, comme moi, ne doit pas avoir de problème direct avec les campements en question.

Il faut le voir pour le croire et quiconque aurait un doute serait bien inspiré d'aller se rendre compte in situ de quoi on parle exactement.

A titre accessoire, je me permets de préciser que les Roms en France ne sont pas si nombreux - 16000 ou 17000 -. soit environ 0.03% de la population Française. Pas de quoi fouetter un chat. En revanche, la statistique devient intéressante lorsque l'on sait que ces 0,03% de la population représente rien de moins que 10% des infractions pénales commises sur le territoire...

Si la Bulgarie et la Roumanie n'en veulent pas ou plus, peut-être pourraient-ils éviter de nous les envoyer. Parce que "la France Terre d'Asile", Bitru (célèbre héros d'Albert Paraz) commence à en avoir ras le béret.



C'est marrant que Tanguy cite Albert Parraz dont nous venons de commander un bouquin des années trente sur Price Minister.

Bon, Le Pen père citait de temps en temps le nom de Bitru mais ça ne doit pas empêcher de lire les romans d'Albert Parraz.

Quant aux Roms, quelques siècles n'ont pas suffi pour leur épanouissement en Roumanie: on ne voit pas ce qu'ils pourraient faire de mieux chez nous; donc soutient total à Valls ou plutôt à ses déclarations. Pour l'action, on jugera sur pièce.
_________________
En toute chose, on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens.


Back to top
Le Nain Jaune



Joined: 31 Jan 2011
Posts: 3,520
Localisation: outlanda

PostPosted: Wed 2 Oct - 20:20 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Le Nain Jaune wrote:
Tanguy wrote:
A propos de la polémique engendrée par les Roms, j'avoue que je n'étais pas particulièrement concerné puisque aucun camp de Roms n'a eu le mauvais goût de s’installer à proximité de chez moi. C'est dire si ça ne me dérangeait pas !

Enfin, jusqu'à ces derniers temps où un copain vivant dans l'Essonne a eu le plaisir de constater que la proximité de ces braves gens n'était pas qu'une vue de l'esprit, telle que décrite par Jean-Luc Mélanchon et son gang qui, comme moi, ne doit pas avoir de problème direct avec les campements en question.

Il faut le voir pour le croire et quiconque aurait un doute serait bien inspiré d'aller se rendre compte in situ de quoi on parle exactement.

A titre accessoire, je me permets de préciser que les Roms en France ne sont pas si nombreux - 16000 ou 17000 -. soit environ 0.03% de la population Française. Pas de quoi fouetter un chat. En revanche, la statistique devient intéressante lorsque l'on sait que ces 0,03% de la population représente rien de moins que 10% des infractions pénales commises sur le territoire...

Si la Bulgarie et la Roumanie n'en veulent pas ou plus, peut-être pourraient-ils éviter de nous les envoyer. Parce que "la France Terre d'Asile", Bitru (célèbre héros d'Albert Paraz) commence à en avoir ras le béret.



C'est marrant que Tanguy cite Albert Parraz dont nous venons de commander un bouquin des années trente sur Price Minister.

Bon, Le Pen père citait de temps en temps le nom de Bitru mais ça ne doit pas empêcher de lire les romans d'Albert Parraz.

Quant aux Roms, quelques siècles n'ont pas suffi pour leur épanouissement en Roumanie: on ne voit pas ce qu'ils pourraient faire de mieux chez nous; donc soutient total à Valls ou plutôt à ses déclarations. Pour l'action, on jugera sur pièce.



Ce qu'il y a de bien avec les socialistes, c'est qu'il n'y a pas de limite à leur connerie.

Fiers de leurs états de service dans la lutte contre la déinquance, en particulier marseillaise, les voila qui ont trouvé une nouvelle cible : les clients des putes.

Ceux-ci seront désormais passibles d'une amende pouvant aller jusqu'à 1500 euros et à 3000 en cas de récidive. En sus, ils auront droit à un stage de sensibilisation ( on imagine difficilement sans fou rire le contenu du dit stage).

Evidemment ,de difficiles cas vont se présenter: quid de la bonne vielle " baise au téléphone" rémunérée? La masturbation sans contact mais payante pratiquée devant une dame sera t elle regardée comme un délit? Entretenir une dame fera t il partie du champ d'application du nouveau texte?

Bien évidemment, les policiers et les juges auront autre chose à faire que de se mettre au cul ( si l'on peut dire) des clients; mais quand on a dans la tête une idéologie de chaisière de Saint-Sulpice repassée par une motion de synthèse d'un congrés socialiste on a pas de raison de renoncer à un projet qui aurait plu au Père Ubu.
_________________
En toute chose, on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens.


Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,886
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Thu 3 Oct - 09:49 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Il est vrai qu'au regard de l'état de la France, tant sur un plan économique et social que sur celui de la sécurité en général, il n'y avait rien de plus urgent à faire que de s'en prendre aux clients des putes ! Grand trouble à l'ordre public s'il en est.

Je me demande dans quelle sphère étrange et irréelle, nos responsables politiques peuvent bien vivre...


Back to top
Le Nain Jaune



Joined: 31 Jan 2011
Posts: 3,520
Localisation: outlanda

PostPosted: Fri 4 Oct - 14:02 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Tanguy wrote:
Il est vrai qu'au regard de l'état de la France, tant sur un plan économique et social que sur celui de la sécurité en général, il n'y avait rien de plus urgent à faire que de s'en prendre aux clients des putes ! Grand trouble à l'ordre public s'il en est.

Je me demande dans quelle sphère étrange et irréelle, nos responsables politiques peuvent bien vivre...



Celle de féministres socialistes vieillissantes et ne supportant pas l'idée que des hommes veuillent aller mettre coquette ailleurs.

De toute façon, ça ne marchera pas.
_________________
En toute chose, on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens.


Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,886
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Fri 4 Oct - 15:07 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Encore que, soyons honnêtes, la première connerie à ce propos doit remonter à une dizaine années, à l'époque où Nicolas Sarkozy, alors Ministre de l'Intérieur, avait cru utile de promulguer une loi pénale quant au racolage !

Évidemment, les socialistes n'ont pas voulu être en reste et ils ont donc fait encore mieux !

On a quand même l'impression que pour s'intéresser à ce genre d'épiphénomène sociétal - je suis le prince de la litote - il faut vraiment avoir du temps de libre.

D'ici que Moscovici, au mieux de son intelligence, décide de taxer les passes...


Back to top
Le Nain Jaune



Joined: 31 Jan 2011
Posts: 3,520
Localisation: outlanda

PostPosted: Fri 4 Oct - 18:32 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Tanguy wrote:
Encore que, soyons honnêtes, la première connerie à ce propos doit remonter à une dizaine années, à l'époque où Nicolas Sarkozy, alors Ministre de l'Intérieur, avait cru utile de promulguer une loi pénale quant au racolage !

Évidemment, les socialistes n'ont pas voulu être en reste et ils ont donc fait encore mieux !

On a quand même l'impression que pour s'intéresser à ce genre d'épiphénomène sociétal - je suis le prince de la litote - il faut vraiment avoir du temps de libre.

D'ici que Moscovici, au mieux de son intelligence, décide de taxer les passes...



Enfin, on devrait se marrer: on va se taper un débat grotesque à l'assemblée.
_________________
En toute chose, on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens.


Back to top
Le Nain Jaune



Joined: 31 Jan 2011
Posts: 3,520
Localisation: outlanda

PostPosted: Sat 5 Oct - 20:17 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Le Nain Jaune wrote:
Tanguy wrote:
Encore que, soyons honnêtes, la première connerie à ce propos doit remonter à une dizaine années, à l'époque où Nicolas Sarkozy, alors Ministre de l'Intérieur, avait cru utile de promulguer une loi pénale quant au racolage !

Évidemment, les socialistes n'ont pas voulu être en reste et ils ont donc fait encore mieux !

On a quand même l'impression que pour s'intéresser à ce genre d'épiphénomène sociétal - je suis le prince de la litote - il faut vraiment avoir du temps de libre.

D'ici que Moscovici, au mieux de son intelligence, décide de taxer les passes...



Enfin, on devrait se marrer: on va se taper un débat grotesque à l'assemblée.




Tiens, nous allons dire quand même que nous ressentons la plus parfaite indifférence à l'égard des " drames de l'immigration".

Que des Erythréens, dont le pays est un mélange d'Haïti et de Corée du Nord, se noient en masse au large des côtes italiennes ne nous arrache pas une larme.

A supposer que ce soit mal, c'est comme ça et, soyons sérieux, tout le monde s'en fout en Europe sauf quelques jocrisses et le pape François.
_________________
En toute chose, on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens.


Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,886
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Tue 8 Oct - 10:54 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Comme tout le monde, j'ai appris hier soir que Nicolas Sarkozy avait bénéficié d'un non-lieu dans "l'Affaire Bettencourt". L'info est, en soi, aussi normale que prévisible, Jacques Le Nain Jaune et moi-même l'avions annoncée dès la mise en examen de Sarkozy. Le dossier étant aussi vide que la boîte crânienne de Marco/Balthazar.

En revanche, là où ce non-lieu est une véritable bénédiction, c'est qu'il nous permet d'admirer les trépignements hystériques de toute la gauche socialo-bobo-écolo, s'étouffant de rage ! Et ce spectacle est très roboratif pour une âme bien-née.

grenouille


Back to top
Le Nain Jaune



Joined: 31 Jan 2011
Posts: 3,520
Localisation: outlanda

PostPosted: Tue 8 Oct - 16:49 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Tanguy wrote:
Comme tout le monde, j'ai appris hier soir que Nicolas Sarkozy avait bénéficié d'un non-lieu dans "l'Affaire Bettencourt". L'info est, en soi, aussi normale que prévisible, Jacques Le Nain Jaune et moi-même l'avions annoncée dès la mise en examen de Sarkozy. Le dossier étant aussi vide que la boîte crânienne de Marco/Balthazar.

En revanche, là où ce non-lieu est une véritable bénédiction, c'est qu'il nous permet d'admirer les trépignements hystériques de toute la gauche socialo-bobo-écolo, s'étouffant de rage ! Et ce spectacle est très roboratif pour une âme bien-née.

grenouille



Ce qui nous étonne dans la motivation retenue par le magistrat judiciaire, c'est qu'il lui est possible d'écrire qu'il a le fort soupçon qu'un délit a été commis mais qu'il n'en a pas la preuve.

Or soit le délit a été commis et le juge d'instruction renvoie au tribunal soit il n'y a pas de preuve et il n'y a pas de délit et l'intime conviction du juge chargé de l'instruction, eh bien, on s'en fout.

Bon, en tout état de cause, l'abus de faiblesse ne tenait pas la route et l'existence d'une mise en examen, qui il est vrai n'est que la communication de ce que le juge a l'intention de voir de façon plus approfondie si un délit a été commis, était, dès le départ, parfaitement inutile, en tout cas en ce qui concerne Sarkozy.

Ah tiens, ajoutons que le candidat du Front National va être élu conseiller général de Brignoles dimanche prochain ce qui permettra à quelques belles âmes de dire que le fascisme est à nos portes et aux mégalomanes du Fn de croire que c'est arrivé.

Nous avouons nous en contre-foutre.
_________________
En toute chose, on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens.


Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,886
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Tue 8 Oct - 17:46 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

"Ce qui nous étonne dans la motivation retenue par le magistrat judiciaire, c'est qu'il lui est possible d'écrire qu'il a le fort soupçon qu'un délit a été commis mais qu'il n'en a pas la preuve".

C'est une façon comme une autre de justifier la mise en examen de Sarkozy, qu'il savait parfaitement vaine, et ce afin de tenter - hélas, en vain - de ne pas trop passer pour un con.


Back to top
Le Nain Jaune



Joined: 31 Jan 2011
Posts: 3,520
Localisation: outlanda

PostPosted: Tue 8 Oct - 21:57 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Tanguy wrote:
"Ce qui nous étonne dans la motivation retenue par le magistrat judiciaire, c'est qu'il lui est possible d'écrire qu'il a le fort soupçon qu'un délit a été commis mais qu'il n'en a pas la preuve".

C'est une façon comme une autre de justifier la mise en examen de Sarkozy, qu'il savait parfaitement vaine, et ce afin de tenter - hélas, en vain - de ne pas trop passer pour un con.



Oui mais juridiquement c'est surprenant. Soit le délit est constitué et on dit comment, soit il ne l'est pas et on devrait se contenter de dire que les charges ne sont pas suffisantes.

Ajouter quelque chose sur sa propre conviction, c'est, nous semble-t-il être plus proche de Roy Bean que d'un juriste.
_________________
En toute chose, on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens.


Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,886
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Tue 8 Oct - 22:51 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

On vit une époque formidable.

Les locataires d'un immeuble de Boulogne-Billancourt, hurlaient et pleuraient auprès de toutes les autorités - OPAC, commissariat, mairie et même médias -  que les fils d'une occupante de l'immeuble dealaient dans l'immeuble en question. Après avoir obtenu satisfaction, la justice a en effet prononcé, en marge des sanctions pénales habituelles, l'expulsion de cette famille, ce sont les mêmes locataires qui viennent à la télé - Journal de France 3 - pleurer que ce n'est pas juste et qu'au fond, ce sont des braves gens ! Se demandant même si cette sanction n'aurait pas quelques relents de racisme... La famille en question étant effectivement juste un peu Africaine et l'authenticité de leurs papiers ne poserait sans doute aucun problème à Disney Land.

En clair, pour une fois que la Justice fait son boulot et qu'elle prend des mesures légitimes et appropriées, ce sont ceux qui sont à l'origine de ces mesures, eu égard à leur dépôt de plainte, qui viennent se plaindre que ladite plainte a abouti à des sanctions !

Au fou !!


Back to top
Tanguy
Administrateur


Joined: 18 Jan 2011
Posts: 9,886
Localisation: Paris-La Défense

PostPosted: Tue 8 Oct - 23:03 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Le Nain Jaune wrote:

Tanguy wrote:

"Ce qui nous étonne dans la motivation retenue par le magistrat judiciaire, c'est qu'il lui est possible d'écrire qu'il a le fort soupçon qu'un délit a été commis mais qu'il n'en a pas la preuve".

C'est une façon comme une autre de justifier la mise en examen de Sarkozy, qu'il savait parfaitement vaine, et ce afin de tenter - hélas, en vain - de ne pas trop passer pour un con.




Oui mais juridiquement c'est surprenant. Soit le délit est constitué et on dit comment, soit il ne l'est pas et on devrait se contenter de dire que les charges ne sont pas suffisantes.

Ajouter quelque chose sur sa propre conviction, c'est, nous semble-t-il être plus proche de Roy Bean que d'un juriste.


Juridiquement, c'est plus que surprenant !  C'est quasiment du jamais vu. Mais déjà, à l'origine, la mise en examen de Sarkozy était aussi "surprenante"...

Dès lors, j'ai peur que dans cette affairel, on soit assez loin du Code de Procédure Pénale et qu'effectivement, on se trouve plutôt à l'Ouest du Pecos, comme le dit justement Jacques Le Nain Jaune.


Back to top
Le Nain Jaune



Joined: 31 Jan 2011
Posts: 3,520
Localisation: outlanda

PostPosted: Wed 9 Oct - 18:18 (2013)    Post subject: Actualités Reply with quote

Tanguy wrote:
Le Nain Jaune wrote:

Tanguy wrote:

"Ce qui nous étonne dans la motivation retenue par le magistrat judiciaire, c'est qu'il lui est possible d'écrire qu'il a le fort soupçon qu'un délit a été commis mais qu'il n'en a pas la preuve".

C'est une façon comme une autre de justifier la mise en examen de Sarkozy, qu'il savait parfaitement vaine, et ce afin de tenter - hélas, en vain - de ne pas trop passer pour un con.




Oui mais juridiquement c'est surprenant. Soit le délit est constitué et on dit comment, soit il ne l'est pas et on devrait se contenter de dire que les charges ne sont pas suffisantes.

Ajouter quelque chose sur sa propre conviction, c'est, nous semble-t-il être plus proche de Roy Bean que d'un juriste.


Juridiquement, c'est plus que surprenant !  C'est quasiment du jamais vu. Mais déjà, à l'origine, la mise en examen de Sarkozy était aussi "surprenante"...

Dès lors, j'ai peur que dans cette affairel, on soit assez loin du Code de Procédure Pénale et qu'effectivement, on se trouve plutôt à l'Ouest du Pecos, comme le dit justement Jacques Le Nain Jaune.




Bon, enfin voila, un sondage donne le Fn premier parti aux européennes; nous n'avons aucun mal à le croire: il n'y a en général pas 40% de votants pour ces élections faites dans de grandes circonscriptions qui vont du Larzac à la Beauce pour l'une d'entre elles, on y vote pour des listes donc des constructions d'appareil et, au fond, tout le monde se fout de savoir qui le représentera au parlement européen qui se fait hélas plus connaître par des excentricités bobo-gauchistes que par de réelles avancées.

On va se marrer.
_________________
En toute chose, on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens.


Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Chroniques du Chat Noir - Black Cat Forum Index -> black cat -> Actualités All times are GMT + 2 Hours
Goto page: <  1, 2, 3104, 105, 106413, 414, 415  >
Page 105 of 415

 
Jump to:  

Portal | Index | Create a forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Cookies | Charte | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group